为什么因为加盟纠纷而产生的律师费不能由品牌方来承担？

很多当事人在向我咨询加盟维权问题的时候都会问到这个问题，有这么几个原因导致加盟商并不能要求品牌方来承担自己支出律师费，第一是加盟合同没有约定，加盟商要求品牌方承担律师费没有依据。第二个是加盟商作为想要解除加盟合同的一方，并不能过分增加品牌公司的负担，如果法院支持加盟商退回加盟费，还让品牌公司来承担律师费，相当于品牌公司不但把收你的钱推给了你，还额外产生了一笔损失，因此对品牌公司来说是不太公平的。第三个就是从大原则来说，虽然加盟商加盟维权在一定程度上有法律的支持，加盟商是胜诉的一方，但我们国家还没有制定出胜诉方的律师费由败诉方承担的制度，因此即便加盟商胜诉，所支付的律师费也只能自己承担。

存在个别案例律师费由品牌方来承担的情况吗？

也是有的，比如我们前两天发布的一个案例，当事人加盟一个服装品牌，交了9万5千的加盟费，最后我代理这个案件，通过仲裁程序处理帮助当事人拿回十万整，其中多处理的部分就是律师费，那是因为受理这个案件是仲裁委，仲裁委的仲裁规则规定了胜诉方的律师费可以由败诉方进行补偿，因此在加盟纠纷中，只有少数的仲裁案件可以由品牌方来承担加盟商支出的律师费。