为什么在加盟纠纷的案件中，存在相同的案件不同的判决结果的现象。

以我处理过的一百多个加盟纠纷的情况来看，加盟纠纷相同的案件不同的处理结果其本质的原因有两个，一个是现在最高人民法院还没有就特许经营合同纠纷这一种特殊的案件类型出具专门的司法解释，导致各个地区对于加盟纠纷的裁判尺度有一定的差别，有的案件在广东能够被支持，在北京、上海可能就不行了，目前制定省一级关于特许经营合同纠纷的裁判规定的，目前就北京、天津和上海，其他省份还没有制定有关的文件。

第二种情况就是加盟商自己选择的维权策略的问题了，比如我2021年8月代理的那个案件，在2020年的时候也有一个加盟商告了这家公司，法院判这个加盟商败诉。去年我代理我的当事人起诉这个公司，巧的是，还是前面那个案件的法官审理、被告公司委托的律师也是原来的律师，但我的这个案件后面就胜诉了，法院判决这家公司要退回我的当事人13万多的加盟费。所以就足以看得出，原告作为维权的一方，所采取的诉讼策略不同，即便是在同一个法官手里判决案件，也可能出现同案不同判的结果。